在現(xiàn)實(shí)生活中，朋友之間由于比較熟悉，于是借款不立借據(jù)。那么僅有轉(zhuǎn)賬記錄，那么這樣的借貸關(guān)系是在法律上有效力嗎?法院是否支持這樣的訴訟要求?能否憑借轉(zhuǎn)賬憑條追回自己的賬款??河南鄭州要賬公司下面為您介紹一下好朋友之間借款不立借據(jù)是否能憑借轉(zhuǎn)賬憑條要回自己的賬款，以供參考。

　　王某與羅某是許多朋友中公認(rèn)的好朋友，某日，羅某向王某借款20萬元，王某非常相信羅某的為人，于是二話不說在沒有立借據(jù)的情況下通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將20萬元轉(zhuǎn)給羅某。

　　但是萬萬沒有想到的是羅某一直遲遲沒有還款，王某迫不得已就把羅某起訴到法院要求羅某返還20萬元，由于沒有借據(jù)作為證據(jù)，只能提交轉(zhuǎn)賬憑條給法院。然而好朋友居然賴賬，聲稱自己從來沒有向王某借過錢，反而指出王某曾向自己借款20萬元。王某提交的20萬元轉(zhuǎn)賬憑條是王某的償還給自己的借款。

　　最后經(jīng)過法院的審理，王某提交的證據(jù)只能證明雙方是有資金往來，不能直接證明雙方之間是否存在債權(quán)債務(wù)的關(guān)系。因此法院駁回了王某的起訴，王某的20萬元也隨之石沉大海!

　　一、不立借據(jù)的借貸關(guān)系在法律上有效力嗎?

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條的規(guī)定：

　　當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

　　沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　一般而言，借據(jù)是當(dāng)事人之間成立借款合同法律關(guān)系的證明。借款人向出借人出具借據(jù)，表明其認(rèn)可雙方之間成立了借款合同法律關(guān)系，在其寫明“借到”款項(xiàng)的情形下，北京要賬公司表明其認(rèn)可收到了所借款項(xiàng)，除非其有相反證據(jù)予以推翻。打官司時法官不會只依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬憑條來斷案的，如果不是真實(shí)形成的債務(wù)，這張借貸關(guān)系也不會受到法律的保護(hù)，沒有法律效力。

　　二、法院是否支持這樣的訴訟要求?

　　銀行匯款憑證并不等于借據(jù)。借據(jù)是指借用人借用別人錢、物時，所立的、由出借人保存的字據(jù)，也是反映著彼此存在債務(wù)債權(quán)關(guān)系的證據(jù)。銀行匯款憑單雖然能夠反映體現(xiàn)王某與羅某之間曾經(jīng)有過20萬元的金錢往來，但該款項(xiàng)到底是屬于何種性質(zhì)，則處于不確定的狀態(tài)。存在借款、還款、保證金、贈與、分成多種可能性，不能確定該款項(xiàng)與借款的同一性。

　　本案中王某不能提供借據(jù)、借款合同、借款借據(jù)、欠條等書面材料，僅憑銀行轉(zhuǎn)賬憑條不能說明該款項(xiàng)的性質(zhì)，不足以證明王某與羅某存在借款合同關(guān)系，所以王某的主張難獲支持。

　　三、王某能否憑借轉(zhuǎn)賬憑條追回自己的賬款?

　　像上述的借款不立借據(jù)的借貸關(guān)系不受到法律的保護(hù)，法官在審理的時候也因?yàn)樽C據(jù)不足以證明羅某向王某借款20萬元，為此駁回王某的訴訟要求。最后王某不能憑借轉(zhuǎn)賬憑條追回自己的20萬元賬款。