5月30日，通過(guò)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，近日，湖南省新化縣人民法院作出一審判決，原新化縣公安局巡警大隊(duì)輔警羅清及其岳父曾輝斌，毆打上門(mén)討債者周錫平，后周錫平在派出所突然倒地、經(jīng)搶救無(wú)效死亡；曾輝斌、羅清行為構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。

判決書(shū)內(nèi)容顯示，被告人曾輝斌犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年；被告人羅清犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

判決書(shū)內(nèi)容

根據(jù)此前《上輔警家討債者在派出所突然倒地身亡 調(diào)查認(rèn)定派出所沒(méi)違紀(jì)》報(bào)道，2019年3月18日，湖南省婁底市新化縣男子周錫平晚飯后的散步途中，順道去了周某某家中，索取被欠的7萬(wàn)元錢(qián)。此前，他曾多次要債未果。要債過(guò)程中，雙方起了沖突。周錫平遭周某某丈夫曾輝斌、女婿羅清毆打。

時(shí)年26歲的羅清，案發(fā)時(shí)系新化縣公安局巡警大隊(duì)一名輔警，也是房子的主人。羅清試圖將周錫平趕出家中，遂用力箍住周錫平的脖子，曾輝斌抱住周錫平腰部往外推，并朝周錫平背部砸了幾拳。當(dāng)場(chǎng)，周錫平嘔吐。

民警將周錫平等人帶至派出所協(xié)調(diào)處理。約兩個(gè)小時(shí)后，周錫平突然倒地死亡。法醫(yī)鑒定，周錫平因重度冠心病，致循環(huán)功能衰竭而死，“其死前情緒激動(dòng)及所受損傷，為其死亡的誘發(fā)因素?！?/p>

新化縣公安局出具的周錫平死亡鑒定意見(jiàn)書(shū)

次日，曾輝斌、羅清投案自首，警方以涉嫌故意傷害罪將二人刑拘。羅清接受警方訊問(wèn)時(shí)曾說(shuō)，“作為一個(gè)輔警，不能采取過(guò)激行為，也不能打?qū)Ψ健瓕?duì)于這件事我知道錯(cuò)了，希望死者方能夠諒解我們，也希望政府從輕處理?！?/p>

周錫平家屬則認(rèn)為，周錫平系被曾輝斌、羅清毆打致死，且滯留當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼉蓚€(gè)小時(shí)，民警未及時(shí)將周錫平送醫(yī)，存在瀆職行為。

周錫平死亡地點(diǎn)位于上梅派出所停車坪

針對(duì)周錫平家屬的質(zhì)疑，新化縣紀(jì)委監(jiān)察委駐縣委政法委紀(jì)檢監(jiān)察組專職副組長(zhǎng)王澤洋表示，新化縣紀(jì)委監(jiān)察委介入調(diào)查后認(rèn)為，就目前調(diào)查情況來(lái)看，當(dāng)?shù)嘏沙鏊嚓P(guān)民警不存在違紀(jì)行為，在周錫平死亡一事中不承擔(dān)責(zé)任。

獲取的判決書(shū)內(nèi)容顯示，2019年12月13日，被告人曾輝斌、羅清的親屬與被害人周錫平家屬達(dá)成和解協(xié)議，由被告人一次性賠償周錫平家屬83.8萬(wàn)元，取得了周錫平家屬的諒解。

曾輝斌、羅清及其辯護(hù)人辯稱，他們的行為是過(guò)失致人死亡，不構(gòu)成故意傷害（致人死亡）罪。

新化縣人民法院則認(rèn)為，曾輝斌、羅清為將前來(lái)討債的周錫平趕出家門(mén)，采取了“箍住被害人的脖子，對(duì)被害人的頭部、背部進(jìn)行擊打”等故意傷害行為，致使周錫平受傷；經(jīng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定認(rèn)定，周錫平因重度冠心病致循環(huán)功能衰竭死亡，其死前情緒激動(dòng)及所受損傷為其死亡發(fā)生的誘發(fā)因素。曾輝斌、羅清不僅實(shí)施了故意傷害的行為，而且該傷害行為與周錫平死亡之間存在刑法意義上的因果關(guān)系。

“根據(jù)被告人羅清的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可以依法對(duì)被告人羅清宣判緩刑?！毙禄h人民法院在判決書(shū)中稱。