2006年12月，云浮市一家花崗巖廠和東莞某酒店簽約，向其供應(yīng)石材，該酒店未依約付貨款。2016年12月，花崗巖廠向東莞市第二法院起訴追討貨款7萬多元。東莞市第二法院審理后認(rèn)為，花崗巖廠起訴已過訴訟時效，依法駁回其訴訟請求?；◢弾r廠不服上訴。日前，東莞市中級法院終審維持原判。

7萬元貨款10年后才起訴追討

2006年12月28日，云浮市一家花崗巖廠與東莞市某酒店簽訂了一份合同，約定由花崗巖廠向該酒店供應(yīng)石材。

花崗巖廠稱，2007年1月~3月，該廠向東莞該酒店供應(yīng)了價值共50多萬元的貨物。2006年12月~2010年2月，該酒店向花崗巖廠共支付約43萬元貨款，后一直未再付剩余貨款。

2016年11月，花崗巖廠向東莞市第二法院狀告東莞該酒店，要求該酒店一次性支付剩余貨款7萬多元及其利息。

花崗巖廠稱，該廠工作人員曾打電話或上門向該酒店催收貨款，并提供了雙方員工的通話記錄及詳情。該通話記錄及詳情顯示，雙方最早一次通話記錄是2016年10月30日15時24分，最后一次通話記錄是2016年11月1日14時46分，其中只有2016年10月30日16時22分的通話時長是1分6秒，其余均未接通。能接通的通話并未能顯示雙方的通話內(nèi)容。

酒店則稱，花崗巖廠所說的事情發(fā)生在10年前，酒店現(xiàn)在無法查清當(dāng)時的具體情況。就算雙方有過交易，貨款也已結(jié)清。而且該廠在長達(dá)10年時間里都沒有催要過貨款，如今才來起訴，早已過了訴訟時效。

法院認(rèn)定超過訴訟時效駁回上訴

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案貨款發(fā)生在2007年1月~3月，即使酒店曾于2010年2月向花崗巖廠付過最后一次貨款，但花崗巖廠未能提供有效證據(jù)證明其于2012年3月前向酒店催討過貨款或酒店在2012年3月后同意履行涉案付款義務(wù)，也未提交證據(jù)證明存在其它可致訴訟時效期間中止或者中斷的情形，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條的規(guī)定“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”，故花崗巖廠的訴請已過訴訟時效期間，遂判決駁回其訴訟請求。

花崗巖廠不服上訴。東莞市中級法院終審駁回上訴，維持原判。

法官說法

法律不保護(hù)在權(quán)利上“睡懶覺”的人

主審本案的東莞市第二法院沙田法庭許騰法官稱，法律不保護(hù)在權(quán)利上“睡懶覺”的人。根據(jù)訴訟時效的有關(guān)法律規(guī)定，債權(quán)人想通過打官司請求法院幫助維權(quán)的，必須在按照法律規(guī)定的期間主張權(quán)利，否則過了這個期間，法院對其權(quán)利不予保護(hù)。如果存在訴訟時效的中止、中斷情形，權(quán)利人可以提出，比如債權(quán)人曾追討債務(wù)，或者權(quán)利人曾答應(yīng)還款，應(yīng)當(dāng)注意保留相關(guān)證據(jù)。

目前，一般案件的訴訟時效期間為兩年。2017年10月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國民法總則》規(guī)定，一般案件的訴訟時效期間變更為三年，這將有助于權(quán)利人更好地主張其合法權(quán)益。