年關(guān)歲末，討債清債忙。有時(shí)，本著“欠債還錢天經(jīng)地義”的想法去要債時(shí)，會(huì)碰到一些“要錢沒有、要命一條”的老賴；有時(shí)，討債沒把握好尺度，債主竟觸犯了法律；還有時(shí)，以為委托給了“靠譜”的專業(yè)人士去追討債務(wù)，沒承想?yún)s遭到詐騙。對(duì)此，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)均提醒市民，年關(guān)討債和躲債不當(dāng)都容易觸犯法律。此外，沈陽檢察機(jī)關(guān)曾介紹，上門討債情緒過激，甚至使用暴力手段，都是不明智的行為，極易引發(fā)非法拘禁、非法侵入他人住宅等八種犯罪。

　　?河南鄭州要賬公司

　　案例

　　討債不成侵民宅

　　拘役2個(gè)月

　　2016年2月初，在山東濟(jì)南市平陰縣，張某、劉某以索要債務(wù)為由，到被害人呂某住宅內(nèi)并拒絕離開，呂某無奈離開該住宅。

　　張某供述，丁某（被害人呂某前夫）于2008年向王某借款八十萬用于公司運(yùn)營(yíng)，該八十萬元借款為王某從張某處所借，丁某向王某書具借據(jù)。后丁某因公司經(jīng)營(yíng)不善離開居住地，下落不明，張某在向王某索要欠款未果后便找丁某索要，由于丁某下落不明，張某、劉某便侵入?yún)文匙≌瑑?nèi)，以此讓共同債務(wù)人呂某歸還欠款。

　　自2016年2月初至4月底，張某、劉某一直在呂某住宅內(nèi)長(zhǎng)期居住生活，拒絕離開。呂某求助司法機(jī)關(guān)，平陰縣檢察院經(jīng)過綜合審查后，以涉嫌非法侵入他人住宅罪對(duì)兩人提起公訴，法院依法判處張某、劉某拘役2個(gè)月緩刑3個(gè)月。

　　提醒

　　追討債務(wù)應(yīng)把握尺度

　　我國(guó)《憲法》39條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅?！毙谭ǖ?45條第1款規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

　　檢察官提醒，非法侵入住宅罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。

　　債主上門追討債務(wù)是法律允許的行為，但債權(quán)人追討中應(yīng)把握尺度，避免出現(xiàn)觸及法律的情形。在討債過程中應(yīng)注意保護(hù)自身權(quán)益，如：有債務(wù)擔(dān)保人的，帶擔(dān)保人一同到債務(wù)人家中追討；通過錄音、錄像留存追討證據(jù)等等。

　　案例

　　為討債“綁人”

　　被判非法拘禁

　　犯罪嫌疑人高某某駕車，將楊某某、趙某帶至平陰縣某某賓館303房間，以向趙某索要20000元欠款為由將趙某非法拘禁，并安排翟某某、侯某某在某某賓館303房間及趙某外出借錢的路上看守趙某，非法剝奪趙某的人身自由48小時(shí)。

　　其間，高某某、翟某某使用棒球棍對(duì)趙某進(jìn)行了毆打，致趙某左上肢皮膚損傷，后經(jīng)平陰縣公安局法醫(yī)鑒定評(píng)定為輕微傷。平陰縣公安局將被告人翟某某、侯某某當(dāng)場(chǎng)抓獲，當(dāng)日16時(shí)許，被告人高某某主動(dòng)至公安局投案。平陰縣法院審理后，以犯非法拘禁罪判處高某某有期徒刑八個(gè)月緩刑一年，判處翟某某有期徒刑六個(gè)月，判處侯某某拘役六個(gè)月緩刑六個(gè)月。

　　提醒

　　限制自由

　　屬非法“暴力”手段

　　我國(guó)《憲法》第37條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯?！薄缎谭ā返?38條規(guī)定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰?！?/p>

　　檢察官提醒，部分人單方認(rèn)為，為了防止債務(wù)人逃避債務(wù)而采取控制他人的方式討債并無不妥，只要在此過程中能照顧債務(wù)人的飲食起居，且沒有實(shí)施毆打等暴力手段即可。但殊不知，限制他人人身自由本身亦是一種非法的“暴力”手段，會(huì)受到法律制裁。案例

　　村主任躲債

　　推倒對(duì)方被刑拘

　　2014年10月22日9時(shí)許，銷售員張立鴻到撫順市新?lián)釁^(qū)千金鄉(xiāng)高家村村主任龐寶江家催債，債務(wù)是前任村主任在任時(shí)欠下的。

　　兩人言語不和，互相推搡，51歲的龐寶江將45歲的張立鴻推倒在汽車機(jī)箱蓋上面……張立鴻經(jīng)醫(yī)院診斷為:左側(cè)4、5、6、7肋骨骨折。司法鑒定所鑒定，張立鴻為輕傷二級(jí)。對(duì)此，龐寶江既吃驚又后悔，他因涉嫌故意傷害被警方刑拘后說：“沒想到互相推了幾下就骨折了！早知道這樣就不理他了，任他在我家門口罵算了……”

　　提醒

　　見面談債務(wù)最好視頻錄像

　　沈陽渾南警方說，討債情緒過激致人傷亡的情況都聽說過，其實(shí)躲債時(shí)與債主發(fā)生糾紛失手致人傷亡的事情也不少見。切不可因?yàn)橐粫r(shí)之氣發(fā)生肢體接觸，一旦有人受傷就涉嫌傷害罪。如果可以預(yù)見會(huì)發(fā)生肢體接觸，最好債務(wù)雙面見面時(shí)視頻錄像。

　　案例

　　包工頭欠薪40萬

　　躲債被判刑

　　2013年，在沈陽渾南地區(qū)承包工程的張某被農(nóng)民工舉報(bào)到東陵(渾南新區(qū))維權(quán)中心：拒不支付20余名農(nóng)民工工資397357元。就在維權(quán)中心積極調(diào)解此事時(shí)，張某不但拒絕調(diào)解，還有意藏匿款項(xiàng)，最后逃匿，渾南警方于當(dāng)年10月6日在撫順望花區(qū)將張某抓捕歸案。

　　最終法院認(rèn)定，張某構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，判處有期徒刑1年，并處2萬元罰金，同時(shí)根據(jù)張某的認(rèn)罪態(tài)度和積極解決欠薪問題的事實(shí)，并判緩期1年執(zhí)行。

　　提醒

　　惡意欠薪最高可判7年

　　沈陽渾南警方介紹，“討薪”可通過與用工單位協(xié)商、向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴和申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁或訴訟三種方式，其實(shí)還有一個(gè)途徑：通過司法部門追究欠薪者的刑事責(zé)任。

　　若構(gòu)成拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;造成嚴(yán)重后果的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

　　案例

　　團(tuán)伙組“討債公司”

　　專盯有錢人

　　2013年3月，一個(gè)團(tuán)伙頭目劉某為快速“致富”，組成了所謂討債公司，以討債為名對(duì)沈陽康平及附近地區(qū)比較知名的“有錢人”進(jìn)行敲詐，以“借錢”為由向其索要30萬元人民幣。報(bào)案者稱，院內(nèi)發(fā)現(xiàn)一張恐嚇名片及一張印有銀行賬號(hào)的白紙，以此要挾其往卡里打錢，“否則事就大了”。劉某、戴某、李某等人被依法刑事拘留。

　　提醒

　　維權(quán)不慎可能變犯罪

　　所謂敲詐勒索罪，是指以非法所有（即非法占為己有）為目的，對(duì)他人實(shí)行威脅、索取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。我國(guó)《刑法》第274條：敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　律師提醒，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，個(gè)體與個(gè)體之間矛盾糾紛的多樣化，同時(shí)也伴隨著人們維權(quán)意識(shí)提高，糾紛解決的方式也紛繁復(fù)雜，在此背景下，敲詐勒索與行使權(quán)利之間的關(guān)系變得微妙和模糊，稍一不慎有可能就從正常的行使自己的合法權(quán)利演變成了犯罪。文/記者蔡衛(wèi)衛(wèi)

　　討債“過激”8宗罪

　　盜竊罪

　　此類案件的發(fā)生多數(shù)是因債權(quán)人之前已多次催討未果，再次催討時(shí)，正巧債務(wù)人不在家，于是一氣之下擅自搬走財(cái)物抵債

　　非法拘禁罪

　　此類案件的被告人往往因催討債務(wù)未果，便通過誘騙的方式將債務(wù)人的子女等騙走，扣押作為人質(zhì)，要求債務(wù)人還款贖回被扣押的子女

　　搶劫罪

　　此類案件的被告人或是自己親自出馬，或是糾集“討債人”，直接采取暴力手段，用刀等工具威逼債務(wù)人還債

　　放火罪

　　此類案件的被告人多數(shù)都是外來人員，由于雇主拖欠工資，多次催討也分文未獲。一些外來人員便鋌而走險(xiǎn)，采取過激行為，一把火將雇主的房子點(diǎn)燃

　　故意殺人罪

　　與故意傷害罪

　　此類案件中，債權(quán)人討債不成，一語不和便大打出手，一旦行為過激，便可能將討債行為演化為故意殺人或者故意傷害

　　破壞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪

　　此類案件的被告人一般都是工廠的職工或與企業(yè)有業(yè)務(wù)聯(lián)系的人，因債務(wù)糾紛發(fā)生爭(zhēng)議，被告人一氣之下便以破壞該企業(yè)的設(shè)備來泄憤

　　非法侵入

　　他人住宅罪

　　債務(wù)人不還債，債權(quán)人便糾集一幫人闖入債務(wù)人家中，安營(yíng)扎寨，揚(yáng)言不還債就占著房子不走

　　敲詐勒索罪

　　錢討不到，便采用脅迫手段強(qiáng)行索要債務(wù)人財(cái)物。